努めとは？/ アットローン
[ 56] ライブドア堀江社長：「嫌疑の全容把握に努め社内調査」--株は売り殺到:ニュース - CNET Japan
[引用サイト] http://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20094540,00.htm
|
ライブドアとライブドアマーケティングは1月17日、東京地検特捜部および証券取引等監視委員会の捜索と押収を1月16日の午後7時から受けたと発表した。捜査に全面的に協力すると共に捜査の嫌疑の内容把握に努め、関係事実の調査、全容解明に全力を尽くし、社内調査の結果を解明次第報告するとした。 東京地検特捜部は、証券取引法違反の嫌疑で捜査に入った（関連記事）。ライブドアの関連会社である旧バリュークリックジャパン（現ライブドアマーケティング）が2004年に出版社のマネーライフを子会社化する際に、ライブドアが事実上支配していた投資組合「VLMA2号投資事業組合」を利用して、不当に利益を得ていたのではないか、またこうしたことを偽って公表したのではないかという疑いがかかっている。 これを嫌気して、1月17日の株式市場では、ライブドア、ライブドアマーケティングともに朝方から大量の売り物を浴びて、ストップ安売り気配のまま値が付かない状況だ（関連記事）。 1月17日の早朝に記者会見した代表取締役社長の堀江貴文氏は、まず「一部報道機関より証券取引等監視委員会が捜索に入ると報道があり、昨日午後7時頃より東京地検特捜部証券取引等監視委員会の捜索、押収を受けた。捜査に全面的に協力している。先ほど押収などはすべて完了して私もそこを見守っていたが、無事完了した」と報告した。 会見自体は全体で10分程度で、当初は質問を一切受け付けないとして開始されたが、堀江氏はなんとか現状を自らの口で説明しようと、ライブドア関係者の制止を振り切るかたちでいくつかの質問にぎりぎりの時間まで答えた。 嫌疑については、「捜査令状等はあったが、証券取引法違反ということだった。嫌疑について現状は、内容把握に努めているところで、関係事実の調査、全容把握に全力を尽くしているところだ。現在、担当者が不在で社内調査の結果については、解明次第追って報告したい。関係者の皆様にはご心配おかけして本当に取り急ぎお詫びしたい」と語った。 現在の心境は、「本当、一生懸命に全容の把握に努めているところで、先ほど押収等も終わったので、いったんブレークをして、また明日から業務のほうは通常で行いたい」とした。捜査についてはまったくの想定外だったようで、「（強制捜査の第一報を報じた）NHKニュースを見た社員から聞いたという状況だった。捜査が入ったと言っていたが、実際には入ってなく、どういったことなんだといろんなところに問い合わせをした状況で、7時頃になってやっと捜査が入ったということ」と経緯を語った。 社内調査がどのくらいの時間かかるのかということについては、「それはちょっと地検さんのほうに聞いてみないとわからない」とし、自身の進退については「現状、捜査の状況とか嫌疑の内容についても調査中なので、ここでどうのこうのということはないと思う。状況を把握できていないような現状で私が進退をうんぬんするのは逆に無責任だと思うので、しっかり捜査のほうも協力をしてそのうえでどういった判断をするのか決めていきたい」とした。 また、個人投資家に対しては、「ご心配をおかけしたことに対して深くお詫びを申し上げたい。ただ、現状、事業で特段問題があるわけではないので、今後は今までどおり事業の拡大に努めていきたい」と語った。 トラックバック一覧からリンクされているウェブページはこの記事にリンクしている第三者が作成したものです。内容や安全性について当社では一切保証できませんのでご注意下さい。 ホリエモン１５００億円１日でパ〜 ライブドアグループ７社株ストップ安連発 『“ホリエモン帝国”が、ガラガラと音を立てて崩れようとしている。ライブドアグループの上場７社の株はこの日、事件の影響を嫌気した大量の売り注文を浴び、ストップ安のオンパレード。７社の… ※サービス名をクリックするとこのページをブックマークできます。また、人数をクリックするとブックマークしている人やコメントを一覧できます。なお、サービスによってはログインが必要な場合があります。 コールセンターのサービスレベルは検索スピードで決まる！【札幌市の自治体CRM戦略のカギを握る検索技術】 グーグルの元最高情報責任者（CIO）であるD・メリル氏は音楽大手レーベルのEMIに移籍する。メリル氏は音楽業界を救えるのか。メリル氏に電話取材した。 携帯電話のフィルタリング問題が、モバイル業界に大きな波紋を広げている。コンテンツプロバイダーだけでなく、青少年や保護者の間からも戸惑いや反発の声が上がっているのだ。この問題の本質がどこにあるかを見ていこう。 主婦の消費行動に関する調査を行った結果、60%以上の主婦は日曜品の買い物でもインターネットを通じた情報収集を行っていることが分かった。 携帯電話のメルマガに関する調査を行った結果、指定受信機能の設定内容やそもそも設定をしたことを忘れ、設定の変更を行わないことでメルマガを受け取れないでいるユーザーが数多くいることが分かった。 日本のインターネット産業の未来を、大きく揺るがす可能性のある極めて重要な法案が、自民党と民主党からそれぞれ今国会に提出されようとしており、すべての関係者に大きな影響を与えそうだ。 ECサイトを運営する上で、そのショップのターゲットを設定し、サイト内での行動を考えることはとても重要です。はたして、男性と女性でECサイト内の行動に違いはあるものなのか、アイトラッキングツールを使って調べてみました。 「悪者探しからは何も生まれない」「ネット業界はコンテンツを出してもらえるだけのビジネス提案をできていない」――著作権問題を議論するJASRAC主催のシンポジウムでは、著作権制度よりも関係者の姿勢のほうが問題だとする声が目立った。 3月5日にバージョンアップし、進化を続ける「ニコニコ動画」（ニコ動）。運営元ニワンゴの取締役で、「ひろゆき」という愛称で親しまれている西村博之氏に、人気の理由や運営のコツなどについて聞いた。その様子を2回に分けて紹介する。 「画質」でも「記録メディア」でも、さらには「保存方法」でも選べる今シーズンのビデオカメラ。その機能と 記録メディアの多様化とハイビジョン化という2つの進化によって、ビデオカメラは豊富なラインアップ展開を |
[ 57] 努めて分かり易い文章を書くように心がけよう - 最終防衛ライン２
[引用サイト] http://d.hatena.ne.jp/lastline/20070129/1170043274
|
「ネット上の議論を見てて思う」の「行間を読むなり雰囲気を読むなり意を汲むなりして、相手の主張を筋が通ったものとして理解するよう努力すればいい」という主張は良く分かる。読み手は、書き手が何を言いたかったのかを理解するように読むべき。例えば口下手な人の言うことも、親身なって聞けば理解できるものです。 同じ土俵に立ち、理解しようとすることで、初めて議論できるわけで、理解しようと努力しなければ議論なんてできません。 ただ、細かい所を突く人は、端から論争というか、戦いたいだけで、別に相手の主張を理解しようという気持ちで読んでいない。彼らにとっては勝ち負けが重要。だから、わざと誤読する。そんな彼らと理解しあう必要は無いので、相手にする必要もないんじゃないかね。 あるいは、自分の考えとはあまりに違い、理解したくないから、真意を読み取れず誤読するという場合もある。人は自分の見たいものだけを見る。見たくないものを見てしまったとき、見ないふりをするか、それができない場合は、見たくないものを誤っていると決め付け、自分を正当化する。もっと心を広く、頭をやわらかくしてきたいものです（自戒）。 読み手は、相手の主張を正しく理解することに勤めるべきだが、書き手は努めて相手に理解され易い文章を書くべきである。そして、対話以上に文章の場合、書き手は正しくかつ、分かり易い文章を書くことを心がけなければならない。それは、対話は、即時に双方向なので、直ぐに質問などで情報を増やし、認識の違いを正すことができるが、文章は一時的に一方通行なので、読み手はその文章のみから内容を判断せねばならない。文章に十分な情報量が無ければ、読み手は内容を理解することなどできない。つまり、理解しあう場合、対話よりも、文章の方が発信者＝書き手の責任の比重が大きい。 対話の場合、何か間違った発言をしても、よっぽどの失言で無い限り非難されることは無い。大体は、記憶違い、勘違い、認識違いでしたで許される。これは、発言者は即時に発言しなければならず、内容を吟味する時間が無いから。内容を吟味していたら、発言する機会を失い、対話にならない。余程の間違いでも無い限り、議論は進む。また、聞き手がその間違いに気づかなかったり、流す場合もある。ただし、それでも些細な間違いをするだけで、主張の全てが間違いであるかのようにレッテルを貼られることが多々ありますが。 文章の場合、間違った内容を書いた時の追求は、対話の比ではない。それは、読み手がじっくり読め、間違いに気づき易いのが一点。また、「本」を例にすると、「本」には高度な正確性が求められる。また、メディアにしてもテレビやラジオよりも新聞の方が正確性が求められるのではないか。つまり、文章の方がより正確性が求められる。これは何故だろうか。 それは、文章に即時性が無いからだろう。書き手は良く吟味して文章を書く時間がある。対話の場合は、話が流れない内に発言しなければならなず、自分のペースでないことも多々あるが、文章では自分のペースで書ける。発言は即時に発言し、発言した内容を訂正はできないが、文章は一旦書き推敲し訂正できる。対話では、記憶・認識違いを確かめることができないが、文章ではそれを一旦調べることができる。このように、文章はしっかりと時間がある。だから、正確性が求められる。 文章にはより正確性が求められる。だから、用語の誤用や、例示の不適当、勘違いなどが文章にあった場合、「不勉強なくせに知ったかぶって文章書いてるんじゃねーよ」と感じ、理解しようと思う前に、突っ込んでしまいガチになるのではないか。だから、書き手は自分のできる限り、相手に理解され易い文章をかくべきである。 認識が違うとか、データが無いという場合は、あくまで「私見ですが」とか「主観ですが」等と前言い訳をすれば良いのにと思いますが。あたかも、自身の認識が一般的であると思っている人が多く、そして炎上してるのを見ると、思慮が足りないなーと思います。 |
アットローンのサイトです。
